景观的N种打开方式

逵园艺术馆推出柯坎法与柯荣华双人联展“景观的N种打开方式”，通过两位艺术家的多元视角诠释景观的多样性与复杂性。作为展览的导语，策展人与艺术家围绕展览主题及各自创作展开对话，引领观众深入艺术家的创作世界：

策展人=策，柯荣华=华，柯坎法=法

策：两位柯老师好，非常高兴能与两位合作本次展览，也期待看到你们再次合作，展开艺术观念的对话和碰撞。我想以一个轻松的话题开启对话，这也是观众朋友们非常好奇的问题：两位都姓柯，名字也很像，你们是兄弟吗？如果不是，这种巧合的名字背后是否有一些有趣的故事可以分享？

华：这确实是很多人好奇的事情，我们认识23年，也是大学同班同学，关系一直很好，话题从来离不开艺术这两个字。我们并不是亲兄弟，只是姓氏相同，而且名字看起来也很相近，所以常被误以为是兄弟。不过这也算是一种特别的缘分吧，我们在创作中也有很多共鸣。姓氏的巧合反而让我们之间形成了一种独特的连接，让我们的作品在展览中产生有趣的对话，对我而言这次展览具有非常深刻的意义。

法：哈哈，应该说我们五百年前是一家，我们俩都是粤西的，柯姓本来极少，按宗族关系应该是一个本家。其实我和荣华是大学才认识的，两人也比较聊的来，很多价值观念比较合，就慢慢熟了起来，又一起做过很多展览，对彼此也有一定的默契。

策：柯坎法老师的创作更倾向于一种架空的畅想与探索，而柯荣华老师则更多选择介入现实，寻找另类的叙事。两位对“景观”这一概念的理解似乎有着不同的视角，能否请两位分享一下，你们如何理解“景观”的含义？在你们的创作中，“景观”是否不仅仅是一个视觉概念，而是一种承载着记忆、时间、文化或社会意义的空间？你们的理解是否在某种程度上形成了一种对话或互补？

华：对我来说，“景观”不仅仅是自然或城市的物理存在，而是一个由时间、想象和个人经验交织而成的空间。我现阶段更多是介入现实，去寻找一种另类的叙事方式。我一直认为景观不仅仅是一个视觉对象，它背后往往承载着社会、历史、文化甚至权力身份结构。所以，我通过影像、艺术装置或者绘画去记录人与环境的互动，让空间成为故事的承载体。比如，我的作品会关注社会景观如何影响个体，或者个体如何在景观中留下痕迹。我们两个人的创作角度和制作方法有所不同，但恰恰形成了一种互补，就像一场关于“景观”的对话，一个向内探寻，一个向外观照。

法：在我的创作中，“景观”更多是架空的，很少用“景观”这个概念或词语去表达，我想试着离开主观认知去观察现实，对现实进行一种提取、重塑和架构。它不仅仅是视觉上的再现：从“时间”角度来看，景观只是作为时间和生命流动的承载体，承载记忆、某种情绪、甚至孤独感的空间，它带有某种不稳定性或游离感，让观众看到不同层面的“风景”；另一部分作品，则利用冲突的戏剧语言塑造虚拟现实世界、虚拟的人物和真实场景组成一个虚拟现实的舞台，来呈现我对生活的思考吧。